Результаты поиска:

Связь на Луне: перспективы системы ГЛОНАСС на естественном спутнике Земли

28 Июл 2016

Гендиректор компании «Информационные спутниковые системы» рассказал ТАСС о том, как повлияли санкции на ГЛОНАСС, какие на нем были аварии, и об импортозамещении при создании этих спутников

МОСКВА, 28 июля. /ТАСС/. Россия планирует реализовать свою лунную программу, в рамках новой Федеральной космической программы (ФКП)продолжатся работы по созданию перспективного транспортного корабля нового поколения (ПТК НП), который отправит космонавтов на Луну. Кроме того, запланированы запуски пяти посадочных аппаратов на естественный спутник Земли.

Николай Тестоедов, генеральный директор компании «Информационные спутниковые системы» им. Решетнева» (ИСС), разработчика и производителя спутников системы ГЛОНАСС, считает, что в случае активного освоения Луны на ее орбите может быть создан аналог системы ГЛОНАСС. Такое мнение он высказал в беседе с корреспондентом ТАСС.

«Если будет устойчивая колонизация Луны, построены исследовательские станции, то им потребуется и связь между собой, и навигация. Тогда вполне возможно создание аналога системы ГЛОНАСС для Луны: совокупность навигационно-связных аппаратов. Это дело достаточно дальнего будущего, но это возможно» Николай Тестоедов Гендиректор ИСС им. Решетнева

Тестоедов добавил, что если лунная база будет размещена на обратной, не видимой с Земли стороне Луны, то для поддержания с ней связи потребуется создание специального телекоммуникационного космического аппарата, способного видеть как обратную сторону Луны, так и Землю.

Также гендиректор ИСС не исключил, что для повышения точности системы ГЛОНАСС может быть создана орбитальная группировка из спутников, размещенных на высокоэллиптической орбите.

ЧТО ТАКОЕ ВЫСОКОЭЛЛИПТИЧЕСКАЯ ОРБИТА?

У такой орбиты высота в апогее во много раз превышает высоту в перигее. Апогей — точка орбиты небесного тела, обращающегося вокруг Земли, наиболее удаленная от центра Земли. Перигей — ближайшая к Земле точка орбиты.

«Существуют различные варианты дальнейшего развития системы ГЛОНАСС, в том числе размещение спутников на геостационарной орбите. Но его рассмотрели и пришли к выводу, что реализовывать нужно все же другой вариант, который сейчас прорабатывается в рамках научно-исследовательской работы «Эллипс». Он подразумевает запуск до шести аппаратов на высокоэллиптическую орбиту, чтобы иметь различные дополнения к российской системе ГЛОНАСС, в том числе вводить ионосферные, тропосферные поправки» Николай Тестоедов» Гендиректор ИСС им. Решетнева

Санкции и ГЛОНАСС

Тестоедов рассказал, что западные санкции на поставку в Россию электроники для космической техники вынудили перенести на год сроки запуска космических аппаратов нового поколения системы ГЛОНАСС.

«У нас несколько задерживается ввод спутников «Глонасс-К2″. Мы просто меняем недоступную нам из-за санкций элементную базу на доступную и российскую. Смена элементной базы не повлияет на функции аппарата, но вызовет некоторую задержку с их изготовлением. Первый спутник будет запущен в 2018 году, хотя раньше предполагалось осуществить запуск в конце 2017 года» Николай Тестоедов Гендиректор ИСС им. Решетнева

Однако возникшую паузу до запуска аппаратов «Глонасс-К2″ должны закрыть семь спутников нынешнего поколения «Глонасс-М», находящихся на хранении, а также девять аппаратов поколения «Глонасс-К1″, запущенных в производство.

«Глонасс-К» - новый космический аппарат системы ГЛОНАСС, представляющий третье поколение отечественных навигационных спутников. Он выгодно отличается от предыдущего поколения «Глонасс-М» увеличением срока функционирования до 10 лет (вместо 5-7 лет у «Глонасс-М»), уменьшением массы (935 кг вместо 1415 кг) и повышением надежности навигационных определений за счет введения третьей частоты в L-диапазоне. Кроме того, на новом спутнике размещена аппаратура международной поисково-спасательной системы КОСПАС-САРСАТ.

В настоящее время в орбитальной группировке ГЛОНАСС насчитывается два космических аппарата «Глонасс-К» первого поколения.

К вопросу импортозамещения

Гендиректор ИСС рассказал, как реализуется программа импортозамещения при создании спутников «Глонасс». Отвечая на вопрос корреспондента ТАСС, какова доля иностранной электронной компонентной базы (ЭКБ) в космических аппаратах производства ИСС, Тестоедов уточнил, что «она разная в разных аппаратах».

«У нас есть аппараты Минобороны, аппараты двойного назначения и коммерческие аппараты. Все определяется требованиями, потому что ряд заказчиков просто ставит условие использования той или иной ЭКБ или отдельных приборов. Соответственно, если этот прибор западный, тогда в нем вся ЭКБ полностью западная. А мы минимизируем использование иностранной ЭКБ в аппаратах государственного и двойного назначения и с каждым годом, с каждым днем снижаем эту долю» Николай Тестоедов Гендиректор ИСС им. Решетнева

Он отметил, что во всем мире фирмы-спутникостроители сейчас пытаются выйти на дешевые комплектующие, в идеале — на национальные.

Глава ИСС рассказал и о том, как замена западной ЭКБ на российскую влияет на стоимость аппарата.

«На первый взгляд, спутник должен стать дешевле, потому что российская элементная база дешевле, при том же функционале. Но проблема в приборе — его надо перевести на российскую элементную базу. Для этого его надо перепроектировать с точки зрения схемных решений, набора элементов, построения, наземной экспериментальной отработки, квалификации в космосе, и тогда вы его примените» Николай Тестоедов Гендиректор ИСС им. Решетнева

По его словам, все это создает дополнительные расходы на фоне того, что элементная база в конечном итоге должна быть дешевле. «Кроме того, если элементная база разрабатывается через Минпромторг по заказу Роскосмоса как новая, это тоже ОКР по созданию элемента. Их нужны сотни, на каждую нужен свой ОКР со своими деньгами. Поэтому в итоге это приводит к росту стоимости», — сказал гендиректор ИСС.

«Я бы сказал так: сегодня «фифти-фифти» — снижение цены, которая будет по конечному результату за счет использования элемента, парируется тем разовым удорожанием, которое идет на ОКР по разработке этого элемента и на ОКР по переквалификации и модернизации прибора. Цифры никто не скажет, потому что здесь все индивидуально» Николай Тестоедов Гендиректор ИСС им. Решетнева

Авария на ГЛОНАСС

Навигационная система ГЛОНАСС будет полностью готова к передаче в штатную эксплуатацию в конце 2016 года, после устранения замечаний к наземной инфраструктуре и оформления сдачи ракеты, используемой для выведения спутников.

«Система находится в опытной эксплуатации, управление группировкой ведется Минобороны РФ, но вся система в комплексе пока не сдана в штатную эксплуатацию. Каждый компонент этой системы должен быть сдан в эксплуатацию, и только после этого она принимается заказчиком целиком. Сегодня мы ожидаем, что закончится сдача в эксплуатацию ракеты-носителя «Союз-2.1б» и разгонного блока «Фрегат», и это завершит готовность всей системы ГЛОНАСС к сдаче в штатную эксплуатацию. Ожидаем этого в конце 2016 года» Николай Тестоедов Гендиректор ИСС им. Решетнева

Он напомнил, что испытания модернизированного наземного комплекса управления завершены.

По его словам, представители Роскосмоса и Минобороны подписали акт приемки, но с замечаниями, которые «сейчас устраняются, чтобы участвовать в сдаче всей системы в целом». При этом к орбитальной группировке, подчеркнул собеседник агентства, претензий нет — она функционирует в штатном составе, имеет орбитальный и наземный резерв.

Вместе с тем со спутниками «Глонасс» случаются и нештатные ситуации. В частности, на одном из спутников системы ГЛОНАСС такая ситуация произошла в феврале этого года.

Тогда из-за механического повреждения из строя вышел космический аппарат «Глонасс-М» №738. За день до этого на техническое обслуживание были выведены еще два спутника (№736 и №737), запущенных с ним в одно время и работающих в одной плоскости.

Гендиректор ИСС сообщил, что расследование нештатной ситуации может продлиться до двух лет. «После произошедшего было выстроено около двух десятков версий. Каждая отрабатывается по степени вероятности и по характеру развития событий. Мы по мере времени накапливаем новые данные, которые помогут нам отсечь ложные версии. Это длительный процесс, требующий до двух лет исследований», — сказал он.

По словам Тестоедова, по внешнему проявлению на космическом аппарате произошла разгерметизация корпуса.

«Мы не просто выстроили версии разные, а провели несколько наземных экспериментов у себя, у смежных предприятий. Информация о взрыве на борту не подтверждается ни оптическими наблюдениями, ни получаемой телеметриейНиколай Тестоедов» Гендиректор ИСС им. Решетнева

Помимо аварии на данном аппарате, нештатные ситуации до этого произошли на спутниках «Глонасс-М» №736 и №737. По его словам, на №736 произошло самопроизвольное включение двигательной установки. «Она включилась на короткое время и увела аппарат на 100 метров от точки стояния. Это было зафиксировано, и спутник пришлось временно отключить», — рассказал Тестоедов.

На 737-м спутнике нештатная ситуация произошла во время вхождения в тень Земли, аппарат также пришлось временно вывести из системы. В настоящее время оба спутника вернулись к эксплуатации.

Беседовали: Алексей Песляк и Дмитрий Струговец

Источник: ТАСС

Российские операторы рассказали о том, как работает «Мир»

22 Июл 2016

Перед массовым выпуском карт российской платежной системы «Мир», ее руководство представило общественности общий масштаб и структуру проекта. Помимо этого, была освещена статистика произошедших сбоев.

Структура «Мира»

Разработка национальной системы платежных карт (далее НСПК) «Мир» продолжается с 2014 года. В основе аппаратной части проекта лежит оборудование одной из крупнейших китайских IT компаний Huawei. По словам заместителя генерального директора НСПК, являющейся оператором «Мира», Сергея Бочкарева, на сегодняшний день система включает в себя порядка 400 серверов, 500 единиц телеком-оборудования и 6 массивов хранения информации. Сбои, произошедшие в работе малочисленны и не фатальны.

По имеющейся информации в мае 2016 года, в системе работали серверы Huawei Tecal RH 2485V2, Tecal RH 1288V3 и Tecal RH 5885V3, размещенные в 2-х центрах обработки данных.

Также в «Мире» применены 6 систем хранения данных 3-х видов: Huawei OceanStor5600 V3, OceanStor5300 V3, OceanStor6800 V3. Помимо этого, в состав комплекса телекоммуникационного оборудования входят коммутаторы и маршрутизаторы Huawei.

Помимо этого, несколько недель назад закончилось тестирование и стартовала эксплуатация программного обеспечения Huawei eSight. Его предназначение – обеспечение слаженной работы IT структуры системы.

Сергей Бочкарев отметил, что решение о сотрудничестве с Huawei было принято в связи с тем, что предприятие имело наиболее приемлемое сочетание требуемых компонентов: систем хранения данных, серверов и телекоммуникационного оборудования.

Программное обеспечение

В «Мире» применено два типа программного обеспечения. Первый обеспечивает обработку транзакций. За его разработку отвечали технологи НСПК в сотрудничестве со специалистами бельгийской компании OpenWay.

Второй тип программного обеспечения – непосредственно приложение для платежа, которое внедрено в чип на самой карте. Оно разработан силами НСПК без привлечения сторонних специалистов.

НСПК – главный клиент Huawei в 2015 году

По словам президента подразделения маркетинга и продаж Huawei Дэвида Хэ, проект «Мир» являлся одним из наиболее важных и самым главным в банковской сфере для компании в 2015 году. В апреле нынешнего года он определил возможности будущей системы следующим образом: возможность эмиссии 100 млн карт, обработка не менее 10 млн транзакций в сутки и возобновление работоспособности системы за 10 мс.

Стоимость «Мира»

НСПК находится в полной собственности Центрального банка России, не имеющего обязательств предоставлять информацию о собственных расходах в публичных источниках. Поэтому точная информация о бюджете «Мира» на данный момент недоступна.

В конце 2015 года, генеральный директор НСПК Владимир Комлев не дал точного ответа на вопрос журналистов о количестве средств, выделенных на разработку системы. Он отметил, что первоначально компании планировалось предоставить порядка 4,5 млрд руб, но «реально получила меньше», в действительности же провести основный комплекс работ получилось за «еще меньшие деньги». Тогда предприятие было настроено продолжать развитие проекта в 2016 году на остаток от прошлогодних средств.

Сбои в работе системы

В соответствии со статистикой, за 12 месяцев работы (01.04.2015 – 31.03.2016) в «Мире» случился 61 сбой. Из них 18 пришлось на телекоммуникационное оборудование, 28 на сервер и 12 на системы хранения данных.

По словам генерального директора, данные инциденты совершенно не повлияли на работу «Мира». Более того, в сравнении с гигантами индустрии, данные показатели очень хорошие, — отметил он.

Отметим, что в 2016 году НСПК начала подключение и разворачивание эквайеринговой сети. Выдача карт россиянам должна была стартовать с начала июля.

 

Республика Сан-Марино может участвовать в российской программе импортозамещения

19 Июл 2016

«Мы предлагаем сан-маринским предпринимателям подумать о возможностях локализации производства в России», — заявил посол РФ в Италии и Сан-Марино Сергей Разов

Россия рассчитывает на дальнейшее поступательное развитие взаимовыгодного разнопланового сотрудничества республикой Сан-Марино, которая может участвовать в российской программе импортозамещения. Об этом заявил в пятницу посол РФ в Италии и Сан-Марино Сергей Разов в связи с 60-летием установления консульских отношений между Россией и старейшей республикой в мире, расположенной на территории Апеннин.

«Мы рассчитываем на дальнейшее поступательное развитие взаимовыгодного разнопланового сотрудничества. Думаю, что определенный импульс могло бы придать сотрудничество в рамках российской программы импортозамещения. Мы предлагаем сан-маринским предпринимателям подумать о возможностях локализации производства в России. По этому пути идут наиболее дальновидные предприниматели многих стран», — отметил дипломат.

Разов также сообщил, что из Сан-Марино, не подпадающую под российское продуктовое эмбарго, в Россию начались экспортные поставки продукции предприятия Salumi Srl. Он добавил, что идет работа над согласованием заявки компании по производству молочных продуктов Latteria di San Marino.

«В последние годы на фоне осложнения политического климата в отношениях между Россией и Западом Сан-Марино остается в числе тех, кто проявляет независимую политическую волю, здравый смысл и дипломатическую дальновидность, сохраняя добрые отношения с Российской Федерацией. Мы это, безусловно, ценим», — сказал Разов.

Контакты между Россией и Сан-Марино, основанной, согласно легенде, на горе Титано святым Марино в IV веке н.э., насчитывают довольно долгую историю, но официальные связи ведут отсчет с 1956 года. Именно тогда руководство Сан-Марино утвердило назначение первого консула СССР в Республике. После распада СССР Сан-Марино признала Российскую Федерацию в качестве правопреемника СССР, и в сентябре 1993 года были установлены полноформатные дипломатические отношения на уровне послов. Как сообщил Разов, российская сторона изучает возможности организации работы почетного консульства России в Сан-Марино.

Источник: ТАСС

Иностранные фармкомпании потратили в России 11,7 млрд рублей

12 Июл 2016

Треть этой суммы пошла на выплаты врачам, остальное – на исследования и организациям здравоохранения

Международные фармкомпании потратили 11,7 млрд руб. на исследования и выплаты врачам в России в 2015 г., рассказал исполнительный директор Ассоциации международных фармпроизводителей (AIPM) Владимир Шипков, основываясь на данных 42 компаний, которые они предоставили (всего в ассоциации 60 фармпроизводителей). Примерно 29% (3,4 млрд руб.) из них были потрачены на выплаты врачам, 28% (3,27 млрд руб.) – организациям здравоохранения и более 5 млрд руб. – на исследования и разработки, рассказал Шипков. По разным подсчетам, на одного врача приходится от 80 000 до 123 000 руб. в год, добавил Шипков.

В России данные о платежах фармкомпаний раскрываются впервые – это требование AIPM и Европейской федерации фармацевтической промышленности и ассоциаций, в которую она входит.

Крупнейшая по обороту на российском коммерческом рынке лекарств Sanofi потратила на исследования и разработки 388 млн руб., а на выплаты организациям здравоохранения и врачам – по 193,4 млн руб. Вторая по величине компания Bayer потратила 66,9 млн руб. на научную деятельность, 227 млн руб. – на выплаты врачам и 109 млн руб. – организациям. Novartis 282 млн руб. выплатила специалистам, 44,7 млн руб. – организациям здравоохранения и 398,6 млн руб. потратила на разработки.

Прямые выплаты врачам незаконны, за них по российскому законодательству можно получить штраф в несколько миллионов рублей, а по американскому – в миллиард долларов, рассказывает гендиректор DSM Group Сергей Шуляк. Но и выплаты в России гораздо меньше, добавляет он. В США общие выплаты компаний составили $7,52 млрд, следует из данных, приведенных на сайте openpaymentsdata.cms.gov.

Указанные расходы косвенные – на лекции или сбор данных о побочных эффектах, поясняет Шуляк. Оценить эффективность таких выплат очень сложно, это считается затратами на имидж и не коррелируется с выручкой или прибыльностью, говорит он. «Р-фарм», единственная российская компания, входящая в AIPM, только в исследования и разработки вложила в 2015 г. 3 млрд руб., говорит гендиректор компании Василий Игнатьев: основные затраты по этой статье компания в отличие от зарубежных коллег несет в России. Выплаты врачам и организациям здравоохранения в рамках оказания услуг научного и педагогического характера существенно меньше: компания только начинает формировать портфель собственных препаратов, информация о безопасности и эффективности которых должна быть донесена до медицинского сообщества, объясняет он.

По словам гендиректора Ассоциации российских фармпроизводителей Виктора Дмитриева, у российских производителей лекарств сейчас нет обязанности отчитываться о выплатах врачам и организациям здравоохранения, но если появится такая необходимость, ассоциация может принять решение раскрывать информацию. Траты российских компаний несопоставимы с тратами зарубежных, считает он. Выплаты связаны в первую очередь с необходимостью рассказать врачам о новом рецептурном препарате, у отечественных компаний много препаратов, которые давно на рынке.

Авторы: Анастасия Демидова, Мария Дранишникова

Источник: Ведомости

Решающий бой: как Петербург оказался на грани высокотехнологичного взрыва

4 Июл 2016

В ходе происходящей сейчас в мире четвертой промышленной революции традиционная экономика должна уступить место новой, высокотехнологичной экономике. Сможет ли Россия в целом и Петербург в частности, встроиться в эту новую экономику — большой вопрос.

Чтобы ответить на него, РБК Петербург решил провести исследование наиболее перспективных отраслей экономики Северной столицы. К настоящему моменту завершен первый этап работы, по итогам которого можно сделать вывод, что на мировом рынке высоких технологий Петербург имеет наиболее сильные компетенции в робототехнике, биомедицине, фармакологии, радиоэлектронике и программировании.

Целью исследования было выяснить, в каких отраслях петербургской экономики замещение традиционной экономике уже наиболее заметно. Также мы спрашивали участников процесса (опрошено 12 руководителей компаний), какие мировые тренды новой экономики развиваются в нашем городе и каковы перспективы образования на их основе в Петербурге центров компетенций мирового уровня.

IT стало средой

Все руководители компаний, отвечая на вопрос о новейших трендах развития своих отраслей в мире, в том или ином виде упоминали информационные технологии (IT). Отсюда напрашивается вывод: информационные технологии — это уже не отрасль, а отличительная черта самой новой экономики, ее питательная среда, необходимая всем отраслям инфраструктура. Глубокое проникновение информационных технологий во все отрасли отличает новую экономику от старой, традиционной.

«Те, кто не понимает необходимости применения IT в своем бизнесе, кто не верит, что IT увеличивает прибыль, уйдут с рынка», — уверен сооснователь и коммерческий директор Nevosoft (крупный разработчик компьютерных игр) Павел Ряйкконен. В качестве характерного примера он привел компанию UBER, которая с помощью IT стала вытеснять с рынков разных стран службы такси, строившие свой бизнес на традиционных технологиях.

Растворившись в новой экономике, IT породили совершенно новые отрасли, которых раньше просто не было как самостоятельных сфер бизнеса. Это, например, компьютерные игры — отрасль, мировой оборот которой по данным П. Ряйкконена составляет сейчас порядка 100 млрд долларов. Генеральный директор компании Lace Игорь Широков считает новой отраслью так называемый «интернет вещей». Особой отраслью, несомненно, стало программирование — аппарат IT, применяемый во всех отраслях новой экономики, как математика в науке. Как отрасль оформилась интернет-торговля, включая книги, музыку и фильмы. Эта отрасль вытесняет (убивает) торговлю бумажными книгами (книжные магазины), а также музыкальные и видеомагазины — торговлю CD, DVD и прочими материальными носителями.

Тренды новой экономики

Что касается развиваемых в Петербурге новейших технологических трендов в разных отраслях, то представители фарминдустрии и медицины называли биоинформатику и биомедицину, в робототехнике — AeroNet, рынок беспилотных летательных аппаратов. Представители других отраслей упоминали искусственный интеллект, включая распознавание образов (звуковых; изображений, включая биометрию); «безлюдные технологии» как новое направление автоматизации производств. По словам генерального директора и владельца компании «Тидекс» (производит оптические компоненты и приборы для науки и промышленности) Григория Кропотова, главный тренд в его отрасли — терагерцовая фотоника.

Относительно развития этих трендов в перспективе 20-30 ближайших лет представители разных отраслей отвечали по-разному. Генеральный директор компании «Центр речевых технологий» (ЦРТ) Дмитрий Дырмовский в «своих» трендах уверен: «Биометрия, распознавание и искусственный интеллект — это однозначно тренды на 20-30 лет. Сейчас все эти технологии находятся в различной степени проработки, но уже в ближайшие 20 лет они войдут в нашу жизнь как сотовая связь, интернет и электронная почта». По его словам, на стадионе Петровский уже работает биометрическая система автоматической идентификации болельщиков — чтобы не допускать на матчи хулиганов. В других отраслях ситуация не столь однозначная. «Наука и производство развиваются с каждым десятилетием все быстрее и быстрее, потому делать прогнозы на 20-30 лет невозможно, по крайней мере, в фотонике — нашей отрасли», — говорит Г.Кропотов.

Нынешний объем деятельности исследовательских центров и компаний по этим направлениям (в частности, их вклад в ВРП) в масштабе города невелик, особенно в части собственных, оригинальных разработок. «В большей части мировых высокотехнологичных сегментов мы, конечно, не впереди, а пока едем в одном из прицепных вагонов», — признает председатель Совета директоров и научный руководитель НПК «Механобр-техника» Леонид Вайсберг.

Чем силен Петербург

Судя по высказываниям опрошенных руководителей компаний, высокие технологии активнее всего развиваются в четырех отраслях петербургской экономики. Первая — робототехника. В качестве ярких ее представителей назывались ГК «Диаконт», ГК «Геоскан», ЦНИИ робототехники и технической кибернетики — ЦНИИ РТК, «Транзас», ГК «Кронштадт», Compmechlab, «Люэмэкс», Agisoft.

Вторая отрасль — биомедицина, представленная «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова», Федеральным медицинским исследовательским центром имени В.А. Алмазова, Радиевым институтом. Третья из наиболее продвинутых отраслей — фармацевтика — представлена предприятиями BIOCAD, «Биофарм», «Цитомед», ГК «Герофарм» и др.

Четвертой из технологически наиболее развитых отраслей участники опроса считают радиоэлектронику, представленную в Петербурге такими, довольно крупными компаниями, как «Криотерм» (электронные устройства и компоненты), «Аргус-Спектр» (электронные приборы), «Центр речевых технологий» (электронные приборы и IT), ООО «НПП «Лазерные системы» (оптико-электронные приборы), «Тидекс». Некоторые из них являются даже российскими монополистами в своих нишах: «Тидекс», ГК «Диаконт», ГК «Геоскан», «Морион», BIOCAD.

Все опрошенные упоминали в числе сильных мест Петербурга, разумеется, и программирование, но компании этого направления РБК предполагает опрашивать на следующем этапе исследования.

Наиболее сильными исследовательскими центрами, участники опроса чаще называли ИТМО. Также упоминались ЦНИИ РТК, Политех, ФТИ РАН, НОЦ РАН (т.н. «Алферовский научный центр»), Горный институт, Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет).

Проблема со стартапами

Причиной технологического отставания основной части петербургского бизнеса опрошенные называли неадекватное отношение государства к несырьевым компаниям вообще и высокотехнологичным в частности. Это особенно касается стартапов — важнейшего элемента новой экономики. «Высокотехнологичный кластер нельзя основать на компаниях-гигантах, — уверен Д.Дырмовский. — Туда обязательно должны входить и динамичные «малыши». Для их развития необходима специальная эко-среда».

Предприниматели жалуются не столько на недостаточную прямую финансовую поддержку стартапов государством, сколько на слабо развитую инновационную инфраструктуру и неадекватные административные регламенты (разного рода отчетность), что особенно болезненно для стартапов. В Европе же стартапы, как правило, на первые три года вообще освобождены от отчетности.

В России высокотехнологичные стартапы не выделены в специальную группу, со специальным госрегулированием. Поэтому, как отмечает И.Широков, к убыточности стартапов налоговая служба относится так же насторожено, как и к убыточности обычных компаний, подозревая их в сокрытии прибыли. Между тем, убыточность высокотехнологичных стартапов в первые годы — это норма. Такие же проблемы и с российскими грантами, да и с венчурными фондами. «Чиновники боятся, что их посадят за недостаточную обоснованность выдачи гранта, если стартап оказался неуспешным. Но стартапы, извините, в большинстве своем таковы», — констатирует И.Широков.

Пока необходимых условий для высокотехнологичных стартапов нет, создается их мало (кроме, разве что, IT), успеха добиваются единицы, а разрабатывать и применять новые технологии могут в основном крупные и средние компании, уже крепко стоящие на ногах.

Кое-что можем

О возможности высокотехнологичных производств вырасти до уровня, позволяющего говорить об экономической специализации Петербурга в тех или иных технологичных отраслях, представители даже успешных компаний говорят с большой осторожностью.

Главной проблемой в связи с этим большинство называет нехватку инвестиций. Л.Вайсберг указывает также на недостаточное государственное стимулирование и сильную монополизацию в среде потенциальных заказчиков высокотехнологичной продукции: «В монопольной экономике никогда не бывают востребованы новые технологии и вообще научно-техническое развитие и новые разработки. Монополиям инновации не нужны». Впрочем, компании, работающие на экспорт, на российский монополизм не жалуются.

Что касается потенциальных технологических преимуществ Петербурга в мировом масштабе и возможности появления в городе международных центров компетенций, то уверенный оптимизм участники опроса высказывали лишь в отношении явно передовых отраслей — программирования, биомедицины, фармацевтики, робототехники и радиоэлектроники.

Сами их представители, особенно производители лекарственных препаратов и роботов, уверены, что в их отраслях новая экономика на мировом уровне в Петербурге уже создана, и что в перспективе возможен даже их взрывной рост. «Если создать условия максимального благоприятствования, то в ближайшие 5-10 лет я ожидаю взрывной рост такого рода технологий и количества компаний, работающих в этих сферах на мировом уровне», — уверен вице-президент по международному развитию и R&D компании BIOCAD Роман Иванов.

Самым главным преимуществом Петербурга большинство опрошенных считает мировой уровень подготовки программистов. «В Петербурге традиционно сильно преподавание математики. Соответственно, город может лидировать в создании программных продуктов со сложными математическими алгоритмами и в создании комплексных продуктов, требующих высокой квалификации в нескольких смежных областях. Если учесть, что именно такие продукты определяют сейчас лицо высоких технологий, Петербурге может стать центром high-tech в России, наряду с Томском», — объясняет председатель правления ГК «Геоскан» Алексей Семенов.

Автор: Владимир Грязневич, экономический обозреватель РБК Петербург

Источник: РБК

Ваше имя (обязательно)

Ваш номер телефона (обязательно)

Сообщение

Отправить заявку
Ваше имя*   
Ваш телефон*   
Задача   
Проверочный код*   
captcha
  
* - Поля отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения
[_post_url] [_url]